“鈴聲多多”商標(biāo)無效宣告案【中聯(lián)智產(chǎn)】

一、基本案情

第13942894號“鈴聲多多”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由王媛媛（即本案被申請人）于2014年1月20日提出注冊申請，2015年6月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第42類“技術(shù)研究”等服務(wù)上。2016年07月18日，北京多寶靈動(dòng)科技有限公司（即本案申請人）對爭議商標(biāo)提出無效宣告請求。申請人稱：申請人系計(jì)算機(jī)及手機(jī)應(yīng)用軟件的研發(fā)及銷售企業(yè)，其與百度開發(fā)者、安卓市場、華為開發(fā)者聯(lián)盟、小米應(yīng)用商品等多個(gè)移動(dòng)應(yīng)用平臺均有所合作。被申請人先后在計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件領(lǐng)域的多個(gè)類別的商品和服務(wù)上申請注冊了近100件商標(biāo)，且大部分均為他人的知名商標(biāo)，已經(jīng)超出個(gè)人的經(jīng)營范圍，其行為具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的注冊商標(biāo)管理秩序，并有損公平競爭的市場秩序。綜上，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款，請求宣告爭議商標(biāo)無效。被申請人在我委規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

爭議商標(biāo)：

二、裁定結(jié)果

商標(biāo)評審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，本案被申請人先后在多個(gè)類別的商品或服務(wù)上申請注冊了包括“地鐵酷跑”、“摩拜單車”、“OFO”、“英語流利說”等多件與他人知名商標(biāo)相近的商標(biāo)，該行為難謂巧合，且被申請人未提交證據(jù)證明其多件商標(biāo)注冊的正當(dāng)性。據(jù)此，被申請人行為具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)的故意，且其大量注冊行為明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要。該類搶注行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。故爭議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。因此，爭議商標(biāo)依法應(yīng)予以無效宣告。

三、典型意義

《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊的行為主要是指以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。本案中，被申請人申請注冊了多件商標(biāo)，均為計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件等領(lǐng)域的具有知名度且具有較強(qiáng)顯著性的手機(jī)APP名稱，且其大量注冊行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要。故被申請人的系列注冊行為屬于典型的以“其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊的行為。

信息來源：商評委

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊信息，請您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！