自“北京”、“中國”商標成功注冊后，喜慶的名字“國慶”也成功被注冊【中聯智產】

資訊一

“國慶”商標已成功注冊

中聯導讀：國慶節是為了慶祝中華人民共和國成立而設立的節日。那么，“國慶”這么喜慶的名字，有沒有被注冊成商標呢？經查詢，還真有一件注冊成功的"國慶"商標。

據了解，“國慶”商標于1993年，由陳建華按程序向國家工商總局商標局申報，但沒有馬上得到批準，當時商標局負責審批的官員提出了質疑，依照《商標法》的相關規定，認為“國慶”申報成商標不妥。陳建華將書面材料向商標局解釋申報“國慶”商標的特殊原因，以及企業名稱的特殊來歷，終于在1995年1月獲得批準。

資訊二

“感覺要火”商標被駁回

商標界有一個想火的“商標”——“感覺要火”。申請人是深圳前海第九教育科技有限公司于2017年5月向商標局申請注冊，原本是想討個好彩頭，卻未料“出師未捷身先死”，“感覺要火”的注冊申請被商標局駁回了！申請人不死心，向商標評審委員會提請復審，結果商標局仍以申請商標由普通印刷體的漢字“感覺要火”組成，其屬于一般日常用語，將其使用在教育等指定服務上，不易使相關公眾將其作為商標識別，缺乏商標應有的顯著性而駁回。

資訊三

“月亮節”商標被駁回

藍月亮公司于2016年7月14日提出注冊申請“月亮節”商標，指定使用在第41類服務上。經審查后商標局作出商標駁回通知，以訴爭商標的標志中含有文字“節”，易使消費者產生誤認，不得作為商標使用為由，據此決定駁回訴爭商標的注冊申請。藍月亮公司不服，在2017年5月19日向商標評審委員會提出復審申請，同年12月21日，商評委復審仍決定駁回訴爭商標的注冊申請。藍月亮公司繼而向北京知識產權法院提起行政訴訟，審理后，北京知識產權法院認為，訴爭商標注冊使用在指定服務上，易導致相關公眾產生誤認。因此也駁回藍月亮公司的訴訟請求。藍月亮公司還不死心，又向北京市高級人民法院提起上訴，最終還是被駁回。經歷多次上訴都被駁回，“月亮節”商標終是無法通過審查。

資訊四

“禪”字商標能注冊嗎

無意中發現這樣一個問題：商標能用“禪”這個字嗎？用案例來說：“開心禪”商標被駁回；“唐廊樸禪”商標被駁回；“妙喜禪醫”商標被駁回；“禪那蓮花”商標被駁回......經查詢，帶有“禪”字商標共有4433件，究竟有多少通過審查可自行登錄國家商標局查看，麥小豆就不一一查看了，商標局認為，根據《商標法》第十條中第八項“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”駁回帶“禪”字商標，其“禪”字為佛教用語，用作商標易傷害宗教人士感情，造成不良社會影響。所以想要用“禪”字注冊商標還沒有注冊的朋友們，趕緊打消這個想法吧。

資訊五

“馬球騎手”商標屬于誰

近來，拉夫勞倫公司針對廣州愛馳皮件有限公司申請注冊的一系列“POLO”和“馬球騎手圖形”商標的系列無效宣告行政糾紛備受各界關注。2018年8月14日，北京知識產權法院就其中涉及廣州愛馳注冊“馬球騎手”圖形商標的無效宣告行政糾紛進行了開庭審理。拉夫勞倫公司認為訴爭商標與引證商標在反映事物、構圖方式、表現手法、整體造型與輪廓等方面均基本一致，兩者整體視覺效果方面高度相近，因而構成近似商標。北京知產法院并沒有當庭宣判案件結果，拉夫勞倫公司與愛馳公司的商標糾紛進展如何，還要看后續發展。

資訊六

“小豬佩奇”商標遭搶注

近日，小豬佩奇商標在華遭搶注的事引起熱議。據悉，早在2012年小豬佩奇還未進入中國市場的時候，有位蔡某便開始注冊“佩佩豬”商標，隨后，從2015年開始，蔡某又注冊了小豬佩奇、粉紅豬佩奇、佩奇的家、PEIQIKIDS等100多個，其中25類和35類的“小豬佩奇”商標均已成功注冊。而“小豬佩奇”商標權利人之一的艾斯利貝克戴維斯有限公司于2013年申請，最終因蔡某在先注冊的商標而被駁回。其著作權權利人——娛樂壹英國有限公司家庭和品牌業務品牌保護高級總監奈爾·特瑞娜表示小豬佩奇商標在華遭遇惡意搶注，“根據侵權銷售的絕對數量，可以毫不夸張地說，僅在中國，已經損失了數千萬美元。”

資訊七

“大姨媽”軟件商標侵權賠200萬元

近日，北京知識產權法院審理了“大姨媽”軟件商標侵權一案。原告北京康智樂思網絡科技有限公司與被告上海禹容網絡科技有限公司、被告北京掌匯天下科技有限公司就“大姨媽”商標侵權一案，一審北京市朝陽區人民法院判決駁回原告康智樂思公司的全部訴訟請求，原告不服，后向北京知識產權法院提起訴訟。二審判決：1、撤銷一審法院民事判決；2、被告禹容公司于判決生效之日起立即停止使用包含“大姨媽”字樣的移動客戶端應用軟件名稱的侵犯注冊商標專用權的行為；3、被告禹容公司于判決生效之日起十日內，就其侵害商標權行為在《法制日報》刊登聲明，以消除影響，致歉聲明的內容須于判決生效后五日內送本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登本判決主要內容，所需費用由禹容公司承擔；4、自判決生效之日起十日內，被告禹容公司賠償康智樂思公司經濟損失二百萬元及合理支出三萬元；5、駁回康智樂思公司的其他訴訟請求。

資訊八

“蘭州牛肉拉面”商標起死回生

2010年3月，“蘭州牛肉拉面”被蘭州商業聯合會成功獲取。核定使用在第43類餐廳等服務上，生命有效期至2020年3月27日。但是在2016年10月，一王姓商戶針對該商標向商標評審委員會提出了無效宣告請求。最終商評委以“蘭州牛肉拉面”商標包含“蘭州”這一地級市城市名稱，導致其整體缺乏顯著性，不易被公眾作為商標識別，違反了《商標法》第十條第二款的規定，通過該請求。事情反轉發生在2018年8月20日，北京知識產權法院最終審判：“蘭州牛肉拉面”商標在整體上具有顯著性，可以作為商標使用，其系圖文組合商標，圖形部分占據了整體的大部分內容，且具有獨特的設計。此外，該商標在經過長期、廣泛的宣傳使用，能夠使相關公眾區分服務來源，整體顯著性進一步得到了加強。所以使用在第43餐飲類別的服務上具有顯著性。由此“蘭州牛肉拉面”得以重生。

為了方便您及時獲取最新商標注冊信息，請您關注并收藏中聯智產！