手機來了新消息怎么處理？ 這個專利應該被無效嗎？【中聯智產】

中聯導讀：當我們在使用手機的某一項功能時，假如來了新消息，你的手機通常是如何顯示和處理的呢？你知道這種在當前的屏幕界面處理新事件的方法嗎？近日，一起涉及“終端和應用程序的新事件的處理方法”的發明專利權無效行政糾紛在北京知識產權法院開庭審理。

隨著現代科技的不斷發展，智能手機的功能日益強大，其所能處理的事項不僅越來越多，對于同一問題的處理方式也經常有不同。當我們在使用手機的某一項功能時，假如來了新消息，你的手機通常是如何顯示和處理的呢？你知道這種在當前的屏幕界面處理新事件的方法嗎？

近日，一起涉及“終端和應用程序的新事件的處理方法”的發明專利權無效行政糾紛在北京知識產權法院開庭審理。

涉案專利系專利號為201210250264.3、名稱為“終端和應用程序的新事件的處理方法”的發明專利。專利權人為宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司。2018年4月9日，小米通訊技術有限公司以上述專利不具備創造性為由向原國家知識產權局專利復審委員會提出了無效宣告請求。2018年11月2日，專利復審委員會作出決定，宣告涉案專利權部分無效。宇龍計算機公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。

本案涉案專利所保護的技術方案可以在當前的屏幕界面上對新事件進行處理，而不必進行屏幕界面的切換。被訴決定中引用的對比文件包括名稱為“一種新事件處理方法、系統及移動終端”以及“一種屏幕解鎖方法及裝置”的兩項發明專利。

根據各方當事人的訴辯主張，本案的爭議焦點主要在于涉案專利的技術方案相對于對比文件是否具備專利法所規定的創造性。

原告宇龍計算機公司認為：

涉案專利在新事件的界面做了透明處理，可以完整看到當前界面（例如音樂播放器）所顯示的所有信息，且所有按鍵都在集中控制區中布置，而非分散設置，用戶體驗更好。與現有技術相比可以避免終端系統資源的浪費，也可提升用戶使用體驗（參見涉案專利附圖3A）。涉案專利的技術方案是通過手勢軌跡觸發操作（參見涉案專利附圖3B），與對比文件中拖動圖標實現功能解鎖（參見對比文件附圖5）的方案并不相同。因此，涉案專利具備創造性。

涉案專利附圖3A

涉案專利附圖3B

對比文件附圖5

被告國家知識產權局和第三人小米通訊公司則認為：

對比文件實際上已經公開了原告所主張的涉案專利技術方案。對比文件中明確有預設的坐標軌跡，存在手勢軌跡與預設軌跡的匹配，且除解鎖功能之外，也可直接對新事件進行處理，與涉案專利的技術方案相同。因此，涉案專利的相關技術方案不具備創造性。

各方當事人在庭審中充分發表了意見，并圍繞案件的爭議焦點問題展開了辯論。目前該案正在進一步審理中。

來源：知產北京

為了方便您及時獲取最新商標注冊信息，請您關注并收藏中聯智產！