集體商標(biāo)，即生產(chǎn)相似產(chǎn)品（擁有相似質(zhì)量）的制造商們共同擁有一個商標(biāo)。但尼泊爾國內(nèi)的制造商們尚未認(rèn)可此類商標(biāo)。
  盡管工業(yè)部企圖通過集體商標(biāo)幫助尼泊爾產(chǎn)品打入國際市場，但此舉并未能吸引本國的企業(yè)家。 
  隸屬工業(yè)部的工業(yè)產(chǎn)權(quán)部的數(shù)據(jù)顯示，只有兩個行業(yè)注冊了集體商標(biāo)――帕西米那羊絨和茶。尼泊爾帕西米那協(xié)會（NPA）和尼泊爾茶與咖啡發(fā)展委員會  （NTCDB）于2010年獲得了集體商標(biāo)，之后便以統(tǒng)一的商標(biāo)名稱推銷當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品。
  作為唯一登記知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)、專利、產(chǎn)品設(shè)計以及集體商標(biāo)）的權(quán)利機構(gòu)，工業(yè)部兩年前推出了集體商標(biāo)。據(jù)工業(yè)部的官員透露，由于集體商標(biāo)的意義并不   被當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家們認(rèn)可，只有少數(shù)企業(yè)家在工業(yè)部申請了集體商標(biāo)。 
  該官員表示，Terathum達卡保護聯(lián)合會（TDPF）、蜂蜜生產(chǎn)商協(xié)會（HPA）、尼泊爾手工造紙協(xié)會(HPAN)、Saugat Griha、低碳生產(chǎn)商協(xié)會（CPA）、Nirdhan   Bikas銀行（NBB）以及微型企業(yè)家協(xié)會都申請了集體商標(biāo)。 
  以上機構(gòu)在去年提交了集體商標(biāo)申請，但至今尚未有一家獲得注冊。 
  工業(yè)部主任Radha Krishna Shrestha坦言，這些協(xié)會在申請集體商標(biāo)時，沒有提交必要的文件。他指出：“由于他們沒有提交必需的材料，我們已責(zé)令他們按 標(biāo)準(zhǔn)行事。但他們至今都沒有任何動作。” 
  集體商標(biāo)本質(zhì)上歸協(xié)會所有，但協(xié)會成員均能使用該商標(biāo)。 
  Shrestha說道：“遺憾的是很多企業(yè)家不申請集體商標(biāo)。我們期待有更多的集體商標(biāo)申請，但事與愿違。”
  在2010至2011財年間，工業(yè)部共登記了1,451項知識產(chǎn)權(quán)，包括1,449個商標(biāo)和2個專利。與此同時，工業(yè)部收到了67份侵犯知識產(chǎn)權(quán)的控訴。