為跟上世界商標(biāo)發(fā)展的步伐，加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CIPO）一改以往的政策和管理，積極考慮革新，擬準(zhǔn)許某些非傳統(tǒng)商標(biāo)進(jìn)行注冊。
    CIPO公布了一份試行通知，承認(rèn)全息圖和移動(dòng)圖像作為商標(biāo)的可注冊性，這是加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對這一問題的首次承認(rèn)，這有別于保護(hù)產(chǎn)品形狀標(biāo)識(shí)。這一舉動(dòng)受到商標(biāo)專家們的高度贊揚(yáng)。
    “總的來說，大部分業(yè)內(nèi)人士對這一試行通知感到欣慰，這樣一來，加拿大就與世界上其他國家如美國一致起來，都承認(rèn)移動(dòng)標(biāo)識(shí)的商標(biāo)可注冊性，”Susan Keri這位律師兼注冊商標(biāo)代理人，同時(shí)也是多倫多Bereskin & Parr LLP律師事務(wù)所合伙人如此評(píng)論道?！暗菍ζ渌N類的非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊的可能性還有待討論?！?nbsp;
    至于商標(biāo)專家，盡管抱有希望，但對于CIPO何時(shí)公布全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)商標(biāo)注冊的新的指導(dǎo)意見充滿疑惑。這些專家認(rèn)為，CIPO每天忙得不可開交。近兩年，CIPO發(fā)布了不少試行草案和實(shí)施公告，并于去年就其修改商標(biāo)法以與現(xiàn)代商業(yè)實(shí)務(wù)和國際標(biāo)準(zhǔn)更加一致的建議征求意見。
    CIPO正考慮使加拿大的商標(biāo)制度與世界知識(shí)產(chǎn)局的《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》及《商標(biāo)法新加坡條約》相一致。溫哥華Acura Trademark Services LLP的注冊商標(biāo) 代理人Trisha Doré指出這可是頗費(fèi)時(shí)間的事情。
    “最近兩年有許多改變，”Doré，這位自1989年以來一直在商標(biāo)法領(lǐng)域從事具體業(yè)務(wù)的人指出。 “這個(gè)行業(yè)的人們對于該領(lǐng)域要發(fā)生什么事情確實(shí)沒有一個(gè)準(zhǔn)確估計(jì)，接下來也許是公布非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)注冊實(shí)施指導(dǎo)意見草案，抑或是要加入馬德里議定書。商標(biāo)局有那么多的問題要解決。但有一點(diǎn)，我們必須先讓自己跟上時(shí)代步伐，跟上世界其他國家的發(fā)展速度。” 
    另據(jù)Field Law LLP律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Richard Stobbe講，承認(rèn)非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)諸如全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)的商標(biāo)可注冊性只是朝著正確的方向邁出了一小步。如果說加拿大不承認(rèn)全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)是可以注冊的商標(biāo)，那么該國就將處于“經(jīng)濟(jì)劣勢”，這種說法雖然缺乏說服力，但Stobbe確實(shí)認(rèn)為“如果我們在這些領(lǐng)域不能與世界發(fā)展同步”，隨著時(shí)間的推移，加拿大對外界將“反映不佳”。
    盡管全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)不一定就成為未來的商標(biāo)注冊主流，但確實(shí)為商標(biāo)所有人擴(kuò)大可注冊商標(biāo)的范圍指明了方向。“市場競爭越激烈，商標(biāo)所有人為吸引消費(fèi)者注意力就能變得越具有創(chuàng)新性，” Stobbe評(píng)論道。
    在這份試行通知中，一方面提及非傳統(tǒng)商標(biāo)在過去要成為可注冊商標(biāo)面臨的障礙，同時(shí)也暗示注冊非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)為商標(biāo)仍將面臨挑戰(zhàn)。據(jù)Stobbe說，加拿大商標(biāo)局一貫立場是對于可注冊的商標(biāo)，必須能被“直觀描述”成可以看得見的事物，這也是諸如聲音、氣味、味道及觸覺標(biāo)識(shí)等非傳統(tǒng)商標(biāo)在加拿大不能注冊為商標(biāo)的原因。
    然而，近兩年，CIPO貌似采取這樣的立場：為實(shí)施改革，修改商標(biāo)法沒有必要。“因?yàn)樯虡?biāo)局對現(xiàn)行立法做出了更加靈活的解釋并對申請程序提出了一些新的正式的要求，挺有意思?！?Keri說。
    Keri還說，與以往不同，該試行通知貌似為注冊非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)為商標(biāo)的可能性留有余地，盡管非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)不能“看見“。甚至，CIPO好像在注冊全息圖或者移動(dòng)標(biāo)識(shí)為商標(biāo)的申請的描述上規(guī)定的更加靈活，只要這些描述包括一份或者幾份該標(biāo)識(shí)的精確繪制、有關(guān)該標(biāo)識(shí)的范圍描述、有關(guān)明確其為全息圖或者移動(dòng)標(biāo)識(shí)的表述即可。以前，加拿大商標(biāo)局的觀點(diǎn)是描述移動(dòng)標(biāo)識(shí)的注冊申請是對多個(gè)商標(biāo)而非單一商標(biāo)的申請。
    “這是一個(gè)很大的進(jìn)步，但業(yè)界仍須注意：有關(guān)商標(biāo)用途的法律尚無改變，” Keri說。“這種標(biāo)識(shí)必須在正常的貿(mào)易過程中使用且必須是作為商標(biāo)使用，然后才具有可注冊性。我認(rèn)為這對于注冊全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)而言仍然是個(gè)相當(dāng)大的障礙?！?/span>